这个案件有多难？
大多数离婚案件已经足够复杂。但当婚姻资产中包含私人公司股权时，法律程序会进入另一个维度。
法院无法简单地"平分"一家公司。必须引入特许企业评估师（Chartered Business Valuator，CBV）——这是加拿大最高级别的商业估值资质——对公司进行独立评估。估值结论直接影响财产分割的基础数字。这意味着：任何一方律师的准备稍有不足，对方就可以利用估值争议颠覆整个案件。
何淼律师不仅应对了这一挑战，她在动议与上诉两个阶段均获全胜。
案件全貌
何淼律师全程代理答辩方（丈夫），从动议庭到分区上诉法院，一路胜诉。
妻方提出了什么？
这不是一个简单的离婚案。妻方同时推进八条战线：
八条战线同时推进，是典型的高压诉讼策略，目的是让对方疲于应对，在某一环节出现漏洞。
何淼律师如何破局？
她没有分散防御，她找到了案件的核心支点：可信度。
在复杂案件中，当事人往往期待律师在每一个技术细节上逐一还击。何淼律师的判断恰恰相反——她识别出妻方陈述中存在系统性的前后矛盾，决定将整个案件的重心押注在可信度上。
这是一个高风险、高回报的策略。一旦法官接受"对方陈述不可信"这一核心判断，其余八条申请便会如多米诺骨牌般逐一倒塌。
动议法官接受了这一判断。全部接受。
法院说了什么？
妻方的所有申请被一并驳回。不仅如此，法院认定妻方在陈述上缺乏诚信，向其发出重大费用裁定——这在家庭法案件中是极为罕见且严厉的裁决，意味着法院主动惩戒了一方当事人的诉讼行为。
妻方不服，提起上诉。分区上诉法院三位法官审阅全案后，以简洁而决定性的语言结束了这场争议：
"The motion for leave to appeal the interlocutory decision of Boucher J. dated July 22, 2024 is dismissed. There shall be no order of costs."
— Backhouse J., D.L. Corbett J., O'Brien J. · Ontario Divisional Court · 公开法庭记录
上诉驳回。不予判令费用。案件终结。
这个结果意味着什么？
在加拿大家庭法实践中，同时满足以下条件的案件极为少见：
Yang v. Li, 2024 ONSC 4801 是可在 CanLII 公开检索的真实判决，任何人均可独立核查。
